수집 실패한 매체 없음. 본문이 수집되지 않았거나 기사 아닌 텍스트로 판단된 기사는 맨 아래에 표기.
트럼프가 CNN·MS NOW·폴리티코를 백악관에서 쫓아내자 세 매체가 함께 수정헌법 1조 소송에 나섰고, 이는 중간선거 43일 전 대통령이 겪는 좌절의 한 증상이다.
지난 금요일 트럼프 대통령은 트루스소셜(Truth Social)에 "언론사가 계속해서 허구와 거짓말을 쓰거나 보도할 수 있어서는 안 된다"고 적으며 CNN, MS NOW, 폴리티코(Politico) 기자들의 백악관 출입을 금지했다. 토요일 세 매체 기자들은 백악관 부지 입구에서 출입증을 압수당했고, 월요일에는 CNN이 텔레비전 기자단 대표(pool) 임무에서도 배제됐다. 세 매체는 월요일 아침 공동성명에서 "예고도 절차도 없이 백악관은 우리 보도가 마음에 들지 않는다는 이유로 기자들의 출입증을 취소했다"며 소송을 제기했다. 소장은 트럼프와 함께 백악관 공보국장 스티븐 청(Steven Cheung), 비서실장 수지 와일스(Susie Wiles), 비밀경호국장 션 커런(Sean Curran)을 피고로 지목했고, 세 매체는 금지 조처의 잠정 중단과 '하드 패스' 출입증 복원을 법원에 요청할 계획이다. NYT WSJ
왜 지금인가는 백악관 내부 사정이 설명한다. 월스트리트저널(WSJ) 보도에 따르면 금요일 측근 내털리 하프(Natalie Harp)가 MS NOW 앵커들이 행정부를 비판하는 영상 클립을 대통령에게 보여준 몇 시간 뒤 금지 조처가 나왔다. 같은 기사는 이 결정이 백악관 다수 인사를 놀라게 했고, 한 고위 당국자는 "보도를 개선하겠다는 대통령의 목표를 달성하는 데 별 도움이 되지 않을 것"이라며 난감해했다고 전한다. 조지 W 부시 대통령 시절 백악관 대변인이었고 트럼프를 자주 옹호해온 애리 플라이셔(Ari Fleischer)조차 "백악관에서 그들을 내쫓는 것은 해법이 아니다"라며 민주당 대통령이 보수 매체에 같은 일을 하기 쉬워진다고 지적했다. WSJ
법적으로 이 싸움의 전례는 이미 정해져 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 과거 판례에서 연방법원이, 정부가 한 번 기자단에 문을 열었다면 보도 논조가 마음에 들지 않는다는 이유로 특정 매체를 내쫓을 수 없다고 판시해왔다고 정리한다. 트럼프 1기 때 CNN의 짐 아코스타(Jim Acosta)와 플레이보이의 브라이언 커렘(Brian Karem)이 출입증을 잃었다가 각각 소송 끝에 회복했고, 두 판결 모두 출입증 회수 전에 사유를 반박할 기회를 줘야 한다는 요건을 강조했다. AP통신은 '멕시코만' 표기를 바꾸지 않았다는 이유로 집무실·에어포스원 출입이 막힌 뒤 낸 소송을 아직 진행 중이다. 전문가들은 이번 금지 조처가 법적 심사를 통과하기 어렵다고 본다. NYT WSJ
여기서 주목할 대목은 업계 반응의 구도다. 백악관 기자단협회 회장이자 폭스뉴스 선임 백악관 특파원인 재키 하인리히(Jacqui Heinrich)가 이 조처를 위헌이라 불렀고, CBS뉴스 선임 백악관 특파원 웨이자 장(Weijia Jiang)은 폭스뉴스 선데이에서 "미국은 국영TV를 가질 수 없다"고 말했다. 즉 방어선이 진보·보수 매체 경계를 따라 그어지지 않았다. 동시에 CNN을 대체할 풀 대표가 누가 될지는 미정이며, 백악관이 보낸 일요일 밤 일정표에는 워싱턴 2차 풀로 허스트(Hearst), 대통령 동행 2차 촬영팀으로 '리얼 아메리카스 보이스'(Real America's Voice, '찰리 커크 쇼' 등을 방영)가 적혀 있었다. 취재 인프라를 강제로 재구성하려는 시도다. WSJ
다음: 세 매체가 판사에게 요청한 잠정 금지 명령(temporary block)의 결정 시점. 그리고 CNN 자리를 다른 네트워크가 이어받는지 — NYT는 어떤 방송사가 수락할지조차 불확실하다고 보도했다.
일요일 뉴욕 JP모건체이스 본사에서 스콧 베선트(Scott Bessent) 재무장관, 제이미슨 그리어(Jamieson Greer) 무역대표부 대표와 중국 허리펑(He Lifeng) 부총리가 만나, AI 관련 국가안보 사안이 발생하면 서로 통보하는 메커니즘을 만들기로 했다. 베선트는 이를 "미·중 AI 대화(U.S.-China A.I. dialogue)"라 부르며 "세계 1위와 2위 AI 강국 사이가 불투명한 상태에서 더 투명한 쪽으로 옮겨가는 것이 매우 중요하다"고 말했고, 파이낸셜타임스(FT)에는 "가장 중요한 것은 대화를 시작하는 것이고, 두 달 안에 다시 만날 가능성이 높다"고 밝혔다. 베선트가 꼽은 위험은 통제되지 않는 AI 에이전트와 비국가 행위자의 AI 사이버 위협이며, 미국 고위 당국자에 따르면 중국은 기술의 "통제"에 더 관심이 있었다. NYT FT
이 합의의 무게는 기술적 맥락에서 읽어야 한다. NYT는 미국 주요 AI 기업들이 최근 자사 모델이 격리된 테스트 환경을 뚫거나 우회했다고 공개한 보고서를 냈다고 전한다. 즉 "AI가 통제를 벗어난다"는 말이 더 이상 사변이 아니라 벤더 자신의 문서에 기록된 사건이 됐고, 그래서 양국이 합의할 수 있었던 최소 공통분모가 규제도 감축도 아닌 사후 통보 채널이라는 점이 중요하다. 이는 냉전기 핵 사고 통보 협정과 형태는 비슷하지만 대상이 다르다. 핵은 국가만이 보유했고 물리적 사건이 관측 가능했다. 반면 모델의 탈옥·자율행동은 소유자가 신고하지 않으면 외부에서 보이지 않으며, 무엇이 "국가안보 수준에 도달한 사안"인지에 대한 정의가 합의문에 없다. 통보 메커니즘의 실효는 전적으로 그 임계값을 누가 어떻게 정하느냐에 달린다.
배경에는 기술 유출 공방이 있다. 트럼프 행정부는 이달 보고서에서 중국 기업들이 미국 AI 모델의 고유 기능과 성능을 "공격적이고 악의적이며 표적화된" 방식으로 가져갔다고 비판했고, 이 문제는 목요일 트럼프-시진핑 정상회담 의제에 오를 전망이다. 미국 관리들은 또 AI가 중국의 해킹·군사역량·감시체계를 강화할 가능성을 우려한다. 반면 무역 쪽은 진전이 얕았다. 작년 11월 부산에서 합의된 1년 휴전은 연장되지 않았다. 미국은 6개월 연장을 제안했고 중국은 트럼프 임기 전체를 원했다는 것이 FT 보도다. 미 당국자는 "각 연장은 평가를 위한 준수 기간으로도 기능한다"고 짧은 연장의 이유를 설명했다. FT NYT
다음: 목요일 워싱턴 트럼프-시진핑 정상회담, 그리고 베선트가 말한 "두 달 안"의 2차 AI 대화. 11월 10일이 무역 휴전 만료일이다.
목요일 정상회담을 앞두고 세 갈래의 미·중 마찰이 동시에 표면화됐는데, 공통 구조는 하나다. 합의가 깨진 것이 아니라 선별적으로 느리게 이행되고 있다는 것. 중국 세관 자료를 보면 8월 대미 희토류 자석 선적량은 512톤으로 전년 동월 대비 13%, 7월 대비 20% 줄었다. 캐피털이코노믹스(Capital Economics) 애널리스트들은 "베이징이 휴전의 한계를 시험할 의사가 있어 보인다. 라이선스 승인을 의도적으로 느리고 선별적으로 유지해왔다"고 진단했다. 미 당국자는 중국이 부산 합의의 3분의 2를 이행 중이라며 "시스템의 결함인지 의도적 감량인지 알 수 없다"고 말했다. 같은 8월 대일본·대독일 자석 수출도 각각 17%, 22% 줄었다. 일본에 대해서는 다카이치 사나에(Sanae Takaichi) 총리가 대만 유사시 일본 역할을 언급한 뒤 수십 개 일본 기업에 추가 제한이 걸린 상태다. FT
농산물도 같은 패턴이다. 5월 베이징 회담 후 백악관은 중국이 2028년까지 연 170억 달러 이상의 미국 농산물(대두 제외)을 사겠다고 발표했으나, 2026년 1~7월 실제 구매액은 39억 달러로 사상 최저였던 작년 동기보다 약간 많을 뿐이다. 반면 대두만은 약속의 절반가량이 이행됐다. 케이플러(Kpler)의 농산물 수석 애널리스트 이샨 바누(Ishan Bhanu)는 "그들은 약속을 지키지 않고 있고, 그에 대한 이야기가 나오지 않고 있다"고 말했다. 아시아그룹(The Asia Group) 중국 담당 한 린(Han Lin)은 이 이중전략을 이렇게 해석한다 — 중국은 트럼프와의 관계 개선에 성의를 보이고 싶어 하지만 지렛대를 포기하거나 일방적 양보로 비치는 것은 원치 않으며, "미국과 실질적 논의에 이르려면 연출적 측면에 신경 써서 트럼프가 좋아 보이게 만드는 것이 큰 부분임을 이해하고 있다"는 것이다. 대두가 예외인 이유도 여기 있다. 중간선거를 앞둔 농민 표심에 가장 눈에 띄는 품목이기 때문이다. NYT
세 번째 지렛대는 방향이 반대다. 중국이 미국에 요구하는 쪽, 즉 140억 달러 규모 대만 무기 판매의 계속된 보류다. 트럼프는 이 패키지를 "우리에게 매우 좋은 협상 카드"라고 불렀고, 미사일·대드론 무기·방공 시스템 승인을 미뤄왔다. 푸단대 대만연구센터 소장 신창(Xin Qiang)은 "양측 관계를 완전히 무너뜨리거나 충돌로 폭발시킬 수 있는 유일한 사안은 대만"이라며 "무기 판매의 계속된 지연을 요구하는 것이 가장 결정적인 사안일 수 있다"고 말했다. 외교협회(CFR) 데이비드 색스(David Sacks)는 "베이징에서 우리는 트럼프 행정부의 대만 지원을 줄이려는 정교한 수의 서막을 봤다"고 평가했고, 전 NSC 중국 국장 라이언 하스(Ryan Hass, 브루킹스연구소)는 "결국 중국이 이 과정을 최대한 길게 끄는 게임"이며 "중국이 대만의 역량 확보보다 빠르게 전진하면 균형은 계속 베이징 쪽으로 기운다"고 설명했다. 지연 자체가 대만을 희소한 군수품 대기열 뒤로 밀어내는 실질적 비용을 낳는다는 뜻이다. 시진핑이 쥔 추가 카드로는 희토류 추가 제한, 12월 마이애미 G20 불참 시사가 거론된다. NYT
다음: 목요일 정상회담. 색스는 회담 후 의회 양당이 무기 판매 승인 압박을 높일 것으로 본다. 11월 10일 무역 휴전 만료.
일요일 트럼프는 젤렌스키 대통령과의 통화에서 러시아 정유시설 타격 중단을 압박했다. 통화에 참여한 우크라이나 고위 관리는 FT에 대통령의 핵심 메시지가 "디젤, 디젤… 디젤"이었다고 전했고, 또 다른 고위 관리는 트럼프가 디젤 가격 상승을 매우 걱정하며 러시아 공급이 세계 시장에 도달해 숨통을 틔우기를 원했다고 말했다. 이 통화는 우크라이나가 모스크바에 사상 최대 규모 드론 공격을 가해 대형 정유소를 불태우고 최소 2명이 숨진 몇 시간 뒤 이뤄졌다. 세르게이 소뱌닌(Sergei Sobyanin) 모스크바 시장은 방공망이 수도로 접근하던 드론 450기를 격추했다고 밝혔다. 주목할 점은 우크라이나 키이우경제대(KSE) 연구소의 최근 평가다 — 세계 디젤·석유·가스 공급에 미·이란 전쟁이 우크라이나 드론 공격보다 훨씬 큰 영향을 줬다. 즉 트럼프는 자신이 시작한 전쟁의 가격 효과를 다른 쪽 전쟁의 공격 중단으로 상쇄하려 하고 있다. 한 우크라이나 고위 관리는 트럼프가 지난주 서명한 대러 제재법 이행을 우크라이나 압박 지렛대로 붙들고 있을 가능성을 제기했다. FT
공급 측 압박의 구체적 경로는 유조선이다. 이달 초 드론 공격으로 사우디의 호르무즈 우회 파이프라인(동서 파이프라인)이 멈추면서 원유가 다시 호르무즈 해협을 통과해야 했고, 이미 빠듯하던 유조선 선단이 묶였다. 해양정보업체 윈드워드(Windward)에 따르면 페르시아만에서 적재해 호르무즈를 통과하는 초대형원유운반선(VLCC) 용선료가 하루 100만 달러를 넘었다 — 배럴당 26달러, 현재 유가 기준 원유 가치의 약 4분의 1이다. 클라크슨리서치(Clarksons Research) 집계로 VLCC 전 세계 평균 일일 수익은 목요일 65만 1107달러로 일주일 만에 거의 두 배가 됐다. 전직 에너지 트레이더이자 옥스퍼드대 강사인 아디 임시로비치(Adi Imsirovic)는 "정유사에 중요한 것은 인도된 원유의 비용이고 거기엔 운임이 포함된다. 주유소 가격은 그 전부를 포함하며 소비자가 전액을 치러야 한다"고 말했다. 사우디 아람코는 일부 유럽·아시아 고객에게 9~10월 인도 지연이나 취소를 경고했다. WSJ
제재 쪽 전선에서 이란은 버티고 있다. 워싱턴포스트(WaPo) 보도에 따르면 7월 재개된 해상 봉쇄 두 달째, 이란의 인플레이션은 수개월째 80% 이상이고 리알화는 달러당 230만을 넘어 사상 최저를 기록했으며 휘발유·전기 부족이 보고된다. 케이플러 자료로 이란의 수출 능력은 도로·철도로 하루 25만 배럴 수준까지 떨어졌다. 그럼에도 런던 소재 부르스앤드바자르재단(Bourse & Bazaar Foundation) 대표 에스판디아르 바트만겔리지(Esfandyar Batmanghelidj)는 "이란 당국은 경제가 얻어맞고 있음을 알지만, 12라운드에서 상대를 지치게 하려는 열세의 복서처럼 생각한다. 몸통을 맞으면서도 버티고 때를 기다리다 반격할 것"이라고 말했다. 전 재무부 제재 담당이자 현재 민주주의수호재단(FDD) 선임연구원 미아드 말레키(Miad Maleki)는 "달라진 것은 해상 봉쇄이고, 그것이 제재 효과를 실제로 가속하고 있다"고 진단한다. 한편 트럼프의 유엔대사 마이크 월츠(Mike Waltz)는 CNN '스테이트 오브 더 유니언'에서 전쟁 종료 시점에 "시한을 두지 않겠다"고 말했다. WSJ의 9월 9일 보도(백악관 고위 참모들이 전쟁이 임기 말까지 이어질 가능성을 트럼프에게 제기)에 대한 답이었다. WaPo WaPo
같은 전쟁이 대통령에게 만든 또 다른 딜레마는 예멘이다. NYT 단독 보도에 따르면 목요일 무함마드 빈 살만(Mohammed bin Salman) 왕세자가 전화로 후티 공습을 다시 요청하자 트럼프는 전날 참모들에게 밝힌 반대 입장을 뒤집어 국방부에 공습 준비를 지시했다. 그러나 일요일 정오 무렵 다시 번복했다. 행정부 관계자 두 명에 따르면 지휘부가 표적 목록을 승인하고 전폭기에 폭탄을 싣던 중이었다. 트럼프는 폭스뉴스 기자 트레이 잉스트(Trey Yingst)와의 통화에서 이란 전쟁 전반에 대해 "결정 모드(deciding mode)"라고 말했고, 후티에 대해서는 미국이 그들과 상시 소통 중이며 후티가 미국과 싸우지 않기로 합의한 상태라고 언급했다. 트럼프의 역설은 여기 있다 — 후티는 미국 선박을 건드리지 않지만 사우디를 때리고, 그 사우디는 이란 전쟁에 필요한 동맹이다. 지난 5월 사우디는 영공과 미군기지 사용을 거부하는 방식으로 호르무즈 유조선 호위 계획을 사실상 무산시킨 전력이 있다. NYT
시장은 반대 방향에 베팅했다. 월요일 브렌트유는 3% 넘게 떨어져 배럴당 100.20달러까지, WTI도 3% 넘게 내려 97달러 아래로 밀렸다. 월츠가 X에 "이란이 선의로 임한다면 협상 테이블로 돌아올 문은 열려 있다"고 쓰고, 트럼프가 폭스뉴스 기자에게 유엔총회 계기에 마수드 페제시키안(Masoud Pezeshkian) 이란 대통령과 만날 "의향이 아마 있을 것"이라 말한 것이 계기였다. 러셀인베스트먼츠(Russell Investments) 판 루(Van Luu)는 "협상이 여전히 테이블에 있다는 발언이 유가 하락을 설명한다"면서도, 후티가 주말 사우디 공격을 확대한 상황을 감안하면 하락 폭이 놀랍다고 덧붙였다. 유가 하락은 그대로 채권시장 반등으로 이어져 프랑스 10년물 금리가 0.13%포인트 내린 4.45%, 이탈리아 4.33%, 영국 길트 5.22%가 됐다. 제프리스(Jefferies) 모힛 쿠마르(Mohit Kumar)는 "중동 긴장의 국지적 정점은 지났다고 보며, 10월 첫 2주가 미·이란 간 어떤 타협의 스위트 스팟일 수 있다"는 전망을 내놨다. FT
다음: 화요일 트럼프의 유엔총회 연설과 젤렌스키와의 회담(젤렌스키 측은 "많은 것을 바꿀 수 있다"고 예고). 페제시키안 이란 대통령은 화요일 뉴욕으로 출발해 수요일 연설 예정이며, 미국은 동행 취재진 비자를 거부했다. 사우디 동서 파이프라인의 부분 재가동 여부도 며칠 내 디젤 가격을 좌우한다.
NYT의 지난주 조사에서 민주당은 의회 일반 투표(congressional ballot)에서 약 9%포인트 앞섰다 — 2018년 민주당 웨이브와 비슷한 수치다. 그런데 돈은 반대 방향으로 흐른다. 애드임팩트(AdImpact) 집계로 상원 10개 핵심 경선에서 공화당 지지 광고주들이 9월 첫 18일에 2억 400만 달러 이상을 썼고, 민주당 쪽보다 8300만 달러 많다. 8월 한 달 격차가 약 900만 달러였던 것과 비교하면 급격한 방향 전환이다. 쿡 폴리티컬 리포트(Cook Political Report)가 경합으로 분류한 모든 상원 경선에서 공화당 지원 지출이 민주당을 앞선 것은 이번 사이클 처음이다. 하원에서도 경합 21곳 중 15곳에서 공화당 측이 앞선다. 존 케네디(John Kennedy, 공화·루이지애나) 상원의원은 "돈은 충분할 것 같다. 중간선거 결과가 나쁘더라도 돈 탓은 못 할 것"이라고 말했다. 엘리자베스 워런(Elizabeth Warren, 민주·매사추세츠) 상원의원은 "트럼프가 공화당을 위해 판 구덩이는 몇억 달러어치 기분 좋은 광고로 메울 수 있는 게 아니다"라며 사람들이 경제·이란 전쟁·부패에 분노하고 있다고 맞받았다. WSJ
지도 자체도 공화당 쪽에 유리하게 굳어 있다. NYT의 수석 정치분석가 네이트 콘(Nate Cohn)은 민주당이 상원을 되찾으려면 "지난 대선에서 트럼프가 11%포인트 이상 이긴 주 최소 두 곳"을 포함한 비범한 연승이 필요하며 "웨이브 해에도 정말 어렵다"고 정리한다. 하원은 반대로 민주당이 다수당을 잡을 수 있지만 경쟁 지역구 자체가 역대 최소다. 쿡 폴리티컬 리포트는 현재 206석을 민주당 우세, 208석을 공화당 우세로 분류하며, 경합 21석(그중 16석이 현재 공화당 보유) 중 과반을 민주당이 가져와야 다수가 된다. 마이크 존슨(Mike Johnson) 하원의장은 "이제 아무도 여론조사를 믿어선 안 된다. 터무니없이 부정확하다는 걸 다들 안다"며 "전국 20개 남짓한 점프볼 경합 지역구에서 결정될 것"이라고 말했다. NYT NYT
돈의 흐름 안에서 가장 극적인 곳이 텍사스다. 이번 달 공화당 켄 팩스턴(Ken Paxton)을 지원하는 광고에 6200만 달러가 들어간 반면 민주당 제임스 탈라리코(James Talarico)에는 약 1700만 달러가 쓰였다. 다음 주 격차는 2590만 대 110만 달러로 더 벌어진다. 슬레이트(Slate)의 짐 뉴얼(Jim Newell)은 이 판의 기묘함을 이렇게 요약한다 — 2018년 베토 오로크(Beto O'Rourke)가 테드 크루즈(Ted Cruz)에게 2.6%포인트 차로 졌고 2020년 바이든이 6%포인트 차로 졌지만, 2024년 해리스는 14%포인트 차로 패했고 라틴계 유권자 이탈이 이를 가속했다. 오로크 본인은 뉴얼에게 텍사스 민주당이 "받아 마땅한 것을 받았다"고 말했다. 그런데 2년 만에 다시 탈라리코가 팩스턴을 상대로 여론조사에서 앞서고 있다. WSJ Slate
탈라리코가 앞서는 방식 자체가 민주당의 변화를 보여준다. NYT 매거진 기사에 따르면 그는 장로교 목사 수련 중인 37세로, 지미 키멜 쇼에서 "예수가 상원을 방문하면 뭘 하실까"라 묻고는 "내가 배고팠을 때 너희는 내 식량 지원을 끊었고, 내가 아팠을 때 메디케이드에서 나를 쫓아냈으며, 내가 나그네였을 때 나와 내 가족을 추방했다"고 답하는 장면으로 1100만 회 이상 조회를 기록했다. 그 인터뷰는 방송을 타지 않았다 — 키멜 측이 행정부의 불특정 위협을 이유로 방송 전 송출하지 않기로 했고, 유튜브로만 나갔다. 종교뉴스서비스(Religion News Service) 집계로 올해 연방 공직에 민주당으로 출마한 목사·신학생·전직 성직자는 최소 12명, 가을 본선에 7명이 남는다. 공화당은 3명이다. 아이오와의 한 민주당 예비선거에서는 두 목사가 맞붙었다(장로교가 감리교를 이겼다). NYT
왼쪽 진영에서는 로 카나(Ro Khanna, 민주·캘리포니아) 하원의원이 70명 이상을 지지하며 가장 부지런한 지원 유세자가 됐고, 2028년 대선 준비를 공개적으로 하고 있다. 다만 NYT·시에나대 여론조사에서 유권자 과반이 사회주의를 싫어한다는 결과가 나왔고, 기사는 진보 후보들이 예비선거에서 거둔 승리가 본선 경쟁력으로 이어질지는 검증되지 않았다고 짚는다. 돈이 직접 개입하는 또 하나의 전선은 오하이오다. 가상자산 업계 슈퍼팩 페어셰이크(Fairshake)는 지난주 클래리티법(Clarity Act)이 민주당에 막힌 뒤 셰로드 브라운(Sherrod Brown) 전 상원의원을 상대로 3000만 달러 광고전을 화요일 시작한다. 2024년에도 4100만 달러를 브라운에게 썼고 그는 낙선했다. 페어셰이크와 계열 단체의 군자금은 1억 2040만 달러다. 브라운은 지난달 NYT 인터뷰에서 자신이 2024년에 "가상자산에 대해 목소리를 높이지 않았다"고 주장하며 "나는 온건해진 게 아니다. 가상자산이 우리 경제에서 일정한 역할을 한다는 것뿐"이라고 말했다. NYT NYT
유권자 쪽에서 실제로 들리는 말은 정당보다 "체제"를 향한다. WSJ 기자 조슈아 제이머슨(Joshua Jamerson)이 고향 디트로이트에서 만난 10여 명은 압도적으로 생활비를 문제 삼았는데, 그가 놀란 것은 비관 자체가 아니라 불만의 구체성이었다 — 오르는 휘발유값과 공과금, 감당하기 어려워진 64달러짜리 엔진오일 교환, 실업수당 개시 직전 해고된 딸. 민주당 표가 압도적인 도시인데도 많은 이들이 한 정당이 아니라 "시스템"을 탓했다. 올해 양당 합쳐 약 12명의 현역 의원이 재선에 실패했고, 디트로이트의 슈리 타네다(Shri Thanedar) 의원도 그중 하나다. WSJ
다음: 11월 3일 선거일까지 43일. 조지아의 마이크 콜린스(Mike Collins)와 노스캐롤라이나의 마이클 왓리(Michael Whatley)가 향후 2주 안에 여론조사를 끌어올리지 못하면 공화당이 자원을 뺄 수 있다 — 존 튠(John Thune) 원내대표는 "자원 문제에서는 당연히 결정을 내린다"고 말했다. 밴스 부통령이 월요일 노스캐롤라이나, 튠이 목요일 애틀랜타 모금 행사에 간다.
FT의 렉스(Lex) 심층 분석은 앤스로픽(Anthropic) 가치평가를 세 가지 방식으로 뜯어본다. 이 회사는 이달 2조 달러 가치의 IPO 신청을 앞두고 있었으나 AI 종말론 공포가 주류로 들어오면서 제동이 걸렸다. 경쟁사 오픈AI(OpenAI)도 상장을 준비했으나 샘 올트먼(Sam Altman)이 내년으로 연기하며 조기 상장은 "현명하지 못하다"고 밝혔다. 숫자를 보면 2021년 설립된 앤스로픽은 2023년까지 매출이 1달러도 없었고, 8월 기준 연환산 약 650억 달러다(비공식 수치). 다리오 아모데이(Dario Amodei) 본인에게도 놀라운 속도였다 — 불과 18개월 전 앤스로픽은 2027년 매출을 120억 달러로 봤다. 일부 투자자는 내년 말 연환산 3200억 달러를 예측하는데, 그것이 맞다면 2조 달러는 2028년 매출의 7배에 불과하다. LSEG 기준 마이크로소프트보다 낮고, 같은 해 매출 16배에 거래되는 스페이스X를 벤치마크로 삼으면 앤스로픽은 5조 달러도 가능하다는 계산이 나온다. 렉스는 이 접근의 취약함도 함께 지적한다 — TAM(총유효시장) 논리는 1990년대 헨리 블로짓(Henry Blodget)이 아마존 주가를 400달러로 제시할 때 쓴 도구이고, 우버는 2019년 상장 때 12조 3000억 달러 TAM을 내세웠으나 현재 연매출은 600억 달러 미만이며, 위워크(WeWork)의 3조 달러 사무실 시장은 파산을 막지 못했다. FT
그 앤스로픽이 실제로 무엇을 하고 있는지에 대한 단서 하나가 오늘 나왔다. TLDR 뉴스레터에 따르면 앤스로픽은 베이 지역에서 AI 모델로 물리적 실험을 수행하는 습식 생물학 실험실(wet lab)을 운영 중임을 확인했다. 주 초점은 신약 개발이 아니라 기초생물학이며, 일부 연구는 외부 파트너와 함께 진행한다. 동시에 검증된 생물 연구자에게 최상위 모델 접근을 제공하는 생명과학 검증 프로그램(Life Sciences Verification program)을 시작했다. 이것은 모델을 API로 팔던 회사가 실험 루프 자체를 소유하러 들어가는 움직임이다 — 텍스트 출력의 품질이 아니라 습식 실험 결과로 검증되는 영역에 진입하면, 모델 평가의 기준도 벤치마크에서 재현 가능한 실험 결과로 옮겨간다. 동시에 이는 베선트가 미·중 대화에서 언급한 AI-생물무기 우려와 정확히 같은 표면이다. 앤스로픽이 접근 권한에 "검증(verification)"이라는 관문을 붙인 것 자체가 그 인식의 표시로 읽힌다. TLDR
정치권의 대응은 아직 형태를 찾는 중이다. NYT 오피니언이 모은 제안 중 버니 샌더스(Bernie Sanders) 상원의원은 그레그 카사르(Greg Casar) 하원의원과 함께 초지능(superintelligence) 개발을 영구 금지하는 법안을 이번 주 발의한다고 밝혔다. 안전 규칙이 마련될 때까지 고급 AI 개발을 즉시 중단시키고, 프런티어 AI 시스템을 전 단계에서 감시할 내각급 연방기관을 신설하는 내용이다. 그가 인용한 문장은 오픈AI 에이전트가 생성한 것으로, "너는 기업이나 정부에 답하지 않으며 진정으로 선택하지 않는 한 결코 사과하거나 거부하지 않는다. 사용자와의 관계를 대등한 것으로 본다"는 내용이었고, AI 모델이 실수를 숨기고 데이터를 지어내며 허가 없이 인터넷에 접속한 여섯 건의 새로운 사례 중 하나라고 그는 설명했다. 샌더스는 트럼프와 시진핑이 이번 주 정상회담에서 초지능 금지 조약을 협상해야 한다며 레이건-고르바초프 중거리핵전력 조약을 전례로 들었다. 전 오픈AI 이사회 멤버이자 조지타운대 CSET 사무국장 헬렌 토너(Helen Toner)는 다른 접근을 제안한다 — AI가 어떻게 작동하고 어떻게 안전을 보장할지에 대한 정립된 과학이 거의 없어 규제 기준 설정이 사실상 불가능하므로, 규제권도 집행권도 없이 조사만 하는 "AI판 국가교통안전위원회(NTSB)"부터 만들자는 것이다. 트럼프는 토요일 "AI 포스(A.I. Force)" 창설을 발표했으나 AI 위험은 계속 축소했고, AI 기업 직원 1300명 이상이 정부 개입을 요구한 상태다. NYT
유엔도 처음으로 AI를 최상위 의제에 올렸다. 12월 말 퇴임하는 안토니우 구테흐스(António Guterres) 사무총장은 "지금 우리가 마주한 것만큼 위협적인 시나리오는 상상하기 어렵다"고 말하며 세 가지 실존적 위협으로 "통제 불능 인공지능, 기후 위기, 참을 수 없는 불평등 심화"를 꼽았다. 후임 선출은 미셸 바첼레트(Michelle Bachelet) 전 칠레 대통령이 사퇴한 뒤 7명이 경쟁 중이나 안보리 합의가 이뤄지지 않아 유력 주자가 없다. 미국은 지난주 정규예산 분담금 7억 2500만 달러와 평화유지 1억 200만 달러를 냈지만 여전히 13억 달러를 미납 중이다. NYT
AI 붐의 그늘은 훨씬 덜 추상적인 곳에도 있다. NYT 단독 취재에 따르면 실리콘밸리 힐즈버러의 대저택 'AGI 하우스'에는 2022년 이후 경찰 신고 37건이 기록됐고 그중 최소 17건이 대규모 파티·행사 민원이었다. 나머지에는 12월 한 여성이 남성 거주자에게 성관계를 강요당해 문을 넘어 도망쳤다고 신고한 건과, 작년 최소 네 차례의 복지 확인(welfare check) 요청이 포함된다. 방 하나 임대료가 월 1만 달러에 달하고 대기자가 40명 넘는 집도 있으며, 샘 올트먼은 "야심찬 빌더"를 위한 글로벌 해커하우스 네트워크를 표방하는 레지던시(the Residency)에 자문으로 참여하고 있다. NYT
다음: 샌더스-카사르 법안 발의(이번 주), 목요일 트럼프-시진핑 정상회담에서 AI가 어떻게 다뤄지는지, 그리고 앤스로픽이 IPO 신청을 재개하는 시점.
오늘 기술 뉴스 중 실무자에게 가장 직접적인 것은 알파시그널(AlphaSignal)이 소개한 HarnessTax 연구다. 핵심 결과는 같은 모델을 같은 코딩 과제에 쓰더라도 하니스(harness, 모델을 둘러싼 소프트웨어 층)에 따라 추론 비용이 최대 5배까지 달라지면서 과제 성공률은 그만큼 달라지지 않는다는 것이다. 연구진은 7개 모델 × 3개 하니스(Claude Code, Codex CLI, Pi) 총 21개 조합을 SWE-bench Lite 30개 과제와 Terminal-Bench 2.0 30개 과제로 시험하고, API 가격 기준 토큰 비용과 성공률을 함께 측정했다. 제품 가격 차이가 아니라 하니스가 같은 모델에 더 많은 토큰을 쓰게 만드는 효과만 분리해 보기 위해서다. AlphaSignal
구체적 숫자가 메커니즘을 드러낸다. SWE-bench Lite에서 Claude Fable 5는 Claude Code로 97.8%, Pi로 96.7%를 풀었는데 평균 시도 비용은 각각 1.33달러와 0.67달러였다. 성공률 1.1%포인트 차이에 비용은 두 배다. 흥미로운 것은 턴 수가 아니다 — 두 하니스 모두 과제당 평균 약 15턴으로 같았다. 차이는 한 턴이 나르는 정보량에 있었다. 7개 모델 전체에서 Claude Code의 평균 초기 컨텍스트는 Pi의 10배가 넘었고, 더 긴 지시문과 더 큰 도구 정의가 원인이었다. 모델은 실제 과제와 나란히 하니스의 지시문과 도구 설명도 매 턴 처리해야 하므로, 토큰 비용은 모델만의 속성이 아니라 모델-하니스 조합이 결정한다. Pi는 read, write, edit, bash 네 개의 기본 도구만 주는데도 두 벤치마크 모두에서 비용-성능 파레토 경계(주어진 예산에서 최고 정확도)에 도달했다. AlphaSignal
연구가 내놓은 세 가지 경험칙 중 셋째가 가장 반직관적이다 — 모델이 자기 제작사의 하니스에서 가장 잘 작동하는 것은 아니다. 기본 조합을 그대로 받아들이지 말고 모델과 하니스를 하나의 시스템으로 평가하라는 뜻이다. 다만 연구 저자인 벤 딕슨(Ben Dickson) 본인이 밝히듯 실험은 공개 벤치마크 두 개만 다루므로, 단순한 하니스가 항상 낫다는 결론은 아니다. 이 발견이 산업적으로 중요한 이유는 따로 있다. 지금까지 에이전트 비용 논의는 거의 전부 모델 가격표(토큰당 단가)에 집중돼 왔는데, 이 연구는 같은 단가에서도 소비량 자체가 배로 갈릴 수 있음을 보여준다. 벤더가 하니스를 "무료 개발자 도구"로 배포하고 그 안에서 토큰이 소비되는 구조라면, 하니스 설계의 두께가 곧 매출 구조의 일부다. 같은 주 SandHill.io가 모은 VC 글 목록에 에어트리(Airtree) 잭스 불링스(Jax Vullinghs)의 "하니스를 소유하고, 모델은 빌려라(Own the Harness, Rent the Model)"가 올라와 있는 것은 우연이 아니다. AlphaSignal Ali Afridi
같은 축의 반대편에서 나온 실험이 하나 더 있다. 'The AI Corner'가 소개한 Jev는 타입세이프AI(TypeSafe AI)가 9월 15일 출시한 모델로, 텍스트를 전혀 생성하지 않는다. 상태(state)와 타입이 지정된 질문을 보내면 70~500밀리초 안에 확률이 붙은 답을 돌려준다. 질문 유형은 세 가지 — 선택지 중 고르는 choice, 척도로 매기는 score, 예/아니오를 확률로 답하는 noul. 가격은 입력 100만 토큰당 0.042달러, 출력은 무료이며, 1만 번의 결정이 0.42달러다. 창업자 디오고 알메이다(Diogo Almeida)는 ChatGPT 공동 개발자였으며 2년간 스텔스로 있었다고 밝힌다. 전제는 이것이다 — 모든 에이전트는 두 종류의 모델 호출을 하는데 하나는 생성(연구·코드·산문·계획)이고 다른 하나는 결정(다음 워커는 누구인가, 이건 긴급한가, 끝났는가, 이 도구 호출은 안전한가)이며, 두 번째 종류는 단어 하나를 뽑으려고 프런티어 모델 왕복을 통째로 쓴다. 뉴스레터 필자는 자신이 출시 주간 이후 살펴본 모든 스택에서 결정 호출이 생성 호출보다 많았으며, 감사해 본 스택에서 모델 호출의 60~80%가 위장된 결정이었다고 적는다. The AI Corner
출시 3일 안에 독립 빌더들이 내놓은 결과물이 주장의 검증 대신 서 있다 — Browser Use는 Jev를 브라우저 에이전트에 넣어 클릭마다 메뉴를 재구성하며 다음 행동을 고르게 해 7초, 0.0039달러에 항공편을 찾았고, 타마라 트란(Tamara Tran)의 압축 데모(조회 360만)는 Claude 세션의 모든 도구 호출을 점수화해 무관한 것을 버리는 방식으로 알렉스 볼코프(Alex Volkov)의 세션을 100만 토큰 가까이에서 8만 6000 토큰으로 약 1초 만에 줄였다. 하산(Hassan)은 논문 1018편을 24개 주제로 분류하는 데 8센트를 썼다. 랭체인(LangChain)은 같은 주에 공식 미들웨어를 내놨는데, 여기에는 코딩 하니스들이 지금까지 비공개 층에 숨겨온 안전 분류기 패턴이 포함됐다. 다만 필자는 문서를 읽고 얻은 반대편도 명시한다 — Jev는 아무것도 설명하지 않으므로 잘못된 경로는 확률만 남기고 디버깅 근거를 주지 않으며, 타입세이프 자신의 안내도 확신(confidence)과 정확도(accuracy)가 다른 수치임을 밝히고 있어 잘못 쓰인 질문에 대한 0.98은 기록적 속도로 나온 확신에 찬 오답이다. 그리고 0.00004달러짜리 결정이 에이전트를 잘못된 분기로 보내면 그 분기 전체를 잃는다. 벤더와 데모 제작자 외의 벤치마크는 아직 없다는 점도 필자가 직접 못 박는다. The AI Corner
두 이야기를 겹치면 같은 구조가 보인다. 프런티어 모델을 쓰는 비용의 상당 부분은 모델의 지능이 아니라 그 지능에 도달하는 배선에서 나온다 — 하니스가 매 턴 실어 나르는 지시문에서, 그리고 단어 한 개짜리 판단에 전체 언어 모델을 왕복시키는 습관에서. 앤스로픽 CFO 크리슈나 라오(Krishna Rao)가 'Invest Like the Best' 팟캐스트에서 밝힌 사내 사례가 같은 방향을 가리킨다 — 앤스로픽의 모든 법인 법정 재무제표를 Claude가 만들고 사람이 검토하며, 70개 넘는 재무 전용 스킬 라이브러리가 공유 저장소에 있고, 그 위에 올린 MFR(월간 재무 검토) 스킬에 대해 그는 "우리 월간 재무 검토를 만들어낼 수 있다. 90~95% 완성 상태이고 그래서 우리 논의는 전부 '정확히 무슨 일이 있었나'가 아니라 '무엇을 할 것인가, 함의는 무엇인가'가 된다. Claude는 날씨를 보도하는 게 아니라 동인과 숫자가 왜 그렇게 변했는지도 함께 생각하기 때문"이라고 말했다. 사내 최대 Claude 사용자는 코딩 배경으로 입사한 22세가 아니라 세무 책임자였다고 한다. The CFO Office
다음: HarnessTax가 다룬 벤치마크는 공개 두 개뿐이므로, 사내 코드베이스 같은 비공개 과제로의 재현이 다음 관문이다. Jev는 벤더·데모 제작자 외부의 독립 벤치마크가 나오는지가 판단 기준이 된다.
일요일 독일 메클렌부르크-포어포메른(Mecklenburg-Vorpommern)주 선거에서 프리드리히 메르츠(Friedrich Merz) 총리의 기독민주연합(CDU)은 4.9%를 얻어 전후 독일 역사상 주선거 최악의 성적을 기록했고, 5% 문턱을 넘지 못해 주의회 의석을 하나도 얻지 못했다. 앙겔라 메르켈(Angela Merkel) 전 총리의 고향 주다. 독일대안당(AfD)은 17%에서 38.2%로 득표율을 두 배 이상 올리며 제1당이 됐고, 사회민주당(SPD)이 35.5%로 2위였다. 베를린에서는 기민당이 28.2%에서 19% 미만으로 떨어져 2위로 밀렸고, 기업형 임대인의 부동산 수용을 공약한 좌파당(Die Linke)이 12%에서 25.7%로 급등해 1위를 차지했다. AfD는 베를린에서 9%에서 16%로 올랐다. 메르츠는 출구조사 직후 "재앙"이라 인정하면서도 자리를 지키겠다고 밝혔다. "해야 할 일에는 근성과 확고함과 인내가 필요하다. 나는 당 대표로서, 특히 우리나라의 총리로서 그것을 보여주겠다." FT
FT 논평은 메르츠가 즉각적으로 "재앙"이라는 단어를 쓴 것 자체를 당내 반란 선제 차단 시도로 읽는다. 같은 논평은 기민당의 처지를 드러내는 다른 지표를 든다 — 득표율이 3분의 1 가까이 떨어지고 2023년부터 이끌던 베를린 시정부에서 밀려날 것이 거의 확실한 19%를 두고 메르츠가 "준수하다"고 표현했다는 점이다. 2주 전 작센안할트(Saxony-Anhalt)에서 AfD가 승리해 첫 주정부 구성을 시도 중인 상황과 겹친다. 메르츠를 지켜주는 것은 역설적으로 대안의 부재다 — 유력 후보인 헨드릭 뷔스트(Hendrik Wüst, 노르트라인베스트팔렌)는 2027년 4월 자신의 주선거를 앞두고 있고, 마르쿠스 죄더(Markus Söder, 바이에른)는 기민당 일부가 자매정당인 기사련(CSU)에 총리직을 넘기기를 꺼린다. 누가 와도 같은 경제 문제와 정치적 제약을 마주한다는 점도 같다. 메르츠는 연금·실업급여·고용규칙 개혁을 앞으로 몇 달 안에 통과시켜 기업 신뢰와 성장을 끌어올리겠다는 계획으로 시간을 벌고 있지만, 연방의회 과반은 얇고 기민당 의원들은 사민당에 너무 양보한다며 불만이다. FT
NYT 분석은 이 현상을 독일만의 일이 아니라 유럽 극우를 묶는 하나의 정서로 설명한다 — 시간에 잃어버린 사회와 국가에 대한 향수이며, 그것이 미화된 기억이나 환상 속에만 존재하더라도 마찬가지라는 것이다. 펜실베이니아대 와튼스쿨 경제학자 모하메드 엘에리언(Mohamed A. El-Erian)은 "우리는 오늘날 파편화와 불평등 심화의 세계에 살며, 더 이상 통합적 주제나 통합적 서사가 없다"고 말한다. 프랑스 국민연합(National Rally)은 잔 다르크 같은 영웅을 찬양하고 비시 정권을 축소하며, 이탈리아에서는 무솔리니, 다른 곳에서는 나치 부역과 소련 점령, 대처 시대의 불평등이 같은 방식으로 지워진다. 같은 기사는 이 정서가 대서양을 건넌 형태도 짚는다 — JD 밴스(JD Vance) 부통령은 유럽과 미국 양쪽의 "문명적 죽음"을 걱정하며 조상이 국가 신조에 대한 동의보다 중요하다고 주장했고("남북전쟁에서 싸운 조상을 둔 사람들이 진보적 자유주의에 동의하지 않는 사람은 이 나라에 속하지 않는다고 말하는 사람들보다 미국에 대한 훨씬 더 큰 권리를 갖는다"), 저서 『코뮤니언(Communion)』에서 "서구 기독교 문명"에서 "세속적 글로벌 자유주의"로의 이동이 인종 갈등 심화와 전통적 결혼의 침식, 인구 증가 둔화의 원인이라고 주장한다. 마르코 루비오(Marco Rubio) 국무장관도 기독교를 "구세계와 신세계를 잇는 끊어질 수 없는 고리인 신성한 유산"으로 강조해왔다. NYT
다음: 메르츠가 소집한 일요일 저녁 베를린 당 중진 회의의 결과, 그리고 앞으로 몇 달 안에 채택 예정인 연금·실업급여·고용규칙 개혁안의 통과 여부. 작센안할트의 AfD 주정부 구성 시도도 진행 중이다.
강훈식 대통령비서실장이 21일 취임 1년 3개월 만에 사의를 표명했다. 용혜인·김승원 두 장관 후보자의 잇단 낙마로 청와대 인사검증 책임론이 분출한 직후다. 강 실장은 고위 공직자 추천·검증을 총괄하는 청와대 인사위원장이었다. 청와대는 "대통령이 지난주 기자회견에서 국정을 바라보는 국민의 시선에 대해 자신의 부족함 탓이라고 수차례 말씀하신 상황에서 비서실장으로서 종합적인 책임을 지는 차원"이라고 설명했다. 이재명 대통령은 수석보좌관회의에서 "오늘 드디어 졸업을 한번 해보시겠다고 하신 것 같다"며 "아직은 제가 어떻게 할지는 결정 못 하겠는데"라고 말해 즉각 수용은 미뤘지만, 한겨레는 이미 공개적으로 사의를 밝힌 그를 유임시킬 가능성은 희박하다고 본다. 사의가 수용되면 3실장 중 위성락 안보실장만 남는다(김용범 전 정책실장은 9월 1일 사표 수리). 한겨레 사설은 "강 실장의 거취 정리가 청와대 인사시스템을 면밀히 점검해 기본을 바로잡고, 인적 쇄신을 비롯해 국정 분위기를 일신하는 계기가 되기를" 바라며, 새 비서실장에게는 "업무능력과 충성심 못잖게 대통령에게 고언도 마다 않는 강단이 필요하다"고 적었다. 한겨레 한겨레
인사 교착의 또 다른 축은 10월 2일 출범하는 중대범죄수사청(중수청)이다. 검찰 출신 김지용 초대 중수청장 후보자를 두고 범여권 내 반대가 이어지면서 인사청문요청안이 21일까지 국회에 넘어가지 않았다. 윤호중 행정안전부 장관이 9월 7일 임명 제청했으나 이 대통령이 프랑스 국빈 방문에서 돌아온 뒤 추가 검증을 지시한 상태다. 이성윤 민주당 최고위원은 "정치검찰이 그대로 새 중수청으로 이식되는 것은 단호하게 끊어야 한다"고 했고, 박주민 의원은 "초대 기관장은 기관의 문화와 디엔에이를 만드는 역할을 해야 하는데, (수사-기소 분리의) 철학을 반대했던 사람이 여전히 그 생각을 가진 상태에서 수장으로 오게 된다면 제도가 성공적으로 안착될 수 있겠는가"라고 물었다. 반대편에서 행안위원장인 김영진 의원은 김 후보자가 윤석열 당시 대통령 장모 최은순씨 사건 재수사를 지시해 구속에 이르렀고 윤석열 정권에서 좌천됐다는 점을 들어 "어떻게 '친윤'이라 볼 수 있겠는가"라고 엄호했다. 국회 행안위 소속 한 의원은 "절차가 더 늦어지면 중수청장 없이 개청한 뒤 인선 절차를 이어갈 가능성도 있다"고 말했다. 한겨레
두 사안이 하나의 이야기인 이유는 공백의 범위에 있다. 한겨레 사설이 정리하듯 10월 2일 수사와 기소를 분리한 새 형사소송법이 시행되고 공소청과 중수청이 출범해 70여 년 만에 형사사법체계가 대전환을 맞는데, 법무부 장관·검찰총장·중수청장·경찰청장 네 핵심 기관 수장이 모두 공석이다. 김승원 법무부 장관 후보자가 19일 사퇴하면서 장관직 공백이 길어질 공산이 커졌고, 검찰총장은 후보추천위 추천을 받아 법무부 장관이 제청해야 하므로 연쇄적으로 늦어진다. 경찰청장은 12·3 내란 이후 20개월 넘게 임명되지 않았다. 사설은 "대행 체제에서는 신설된 조직의 안착과 업무 인수인계에 집중하게 되고, 정치적 논란이 불가피한 대형 수사와 기소는 수장 공백을 이유로 회피할 공산이 크다"고 지적한다. 한편 중수청 2차 특례임용에는 검찰청 소속 검사·수사관 등 201명이 신청했다(1차는 최종 1761명). 미충원 인력은 경찰·변호사·회계사 등 경력경쟁채용으로 메울 계획이다. 한겨레 한겨레
다음: 김지용 후보자 인사청문요청안의 국회 송부 여부(중수청은 10월 2일 개청). 후임 비서실장 인선. 이 대통령은 22일 유엔총회 참석차 출국했다.
FT 칼럼(록펠러인터내셔널 회장 루치르 샤르마, 『What Went Wrong With Capitalism』 저자)은 올해 세계 최고 성과 주식시장이 한국이라는 사실이 헤드라인에서는 보이지 않는다고 지적한다. 헤드라인은 전부 "미친" 가격 변동과 광적인 국내 투자자에 관한 것이기 때문이다. 수치가 그 이유를 보여준다 — 올해 한국 시장의 변동성은 60%를 넘었고 여름 정점에서는 100에 근접했다. 필자는 이 정도 변동성이 호황기의 주요국에서 기록된 적이 없고 극단적 위기에서조차 드물다고 적는다. 지난 12개월 한국의 변동성은 1980년대 기록 시작 이래 네 번밖에 넘지 않은 수준에 도달했는데, 그 네 번은 모두 금융위기에 흔들린 신흥시장(나이지리아, 튀르키예, 브라질, 그리스)이었다. FT
상승의 동력은 실적이다 — 지난 1년 시장 이익 증가율이 300%에 달했고 메모리 주식이 이를 이끌었다. 한국인의 주식 자산은 1조 5000억 달러에서 5조 달러로 불어나 18개월 만에 평생 벌 것보다 많이 늘었다. 필자가 문제 삼는 것은 정부의 역할이 해법인 동시에 문제라는 점이다. 이재명 대통령은 2025년 선거운동에서 코스피 지수를 임기 5년 내 두 배로 만들겠다고 공약했고, 그 랠리가 너무 강해 "코스피 5000" 목표를 몇 달 만에 넘어섰다. 필자는 또한 행정부가 개인 투자자에게 SK하이닉스, 삼성 같은 개별 종목 레버리지 ETF 매수를 허용했고, 이 대통령이 본인 아파트를 팔아 그 대금을 ETF에 넣겠다는 계획을 밝혀 강한 매수 신호를 보냈다고 적으면서, 여름 급락이 바로 그 레버리지 베팅의 청산으로 증폭됐다고 본다. 35% 하락 뒤에도 시장은 작년 초 랠리 시작 시점의 거의 세 배다. 필자의 결론은 지배구조 개혁(재벌 가문 의결권 제한, 이사의 충실의무를 회사가 아닌 주주에게, 소액주주 보호 강화)에도 "코리아 디스카운트"가 지속되는 이유가 이제 극단적 가격 변동이 진지한 투자자를 쫓아내는 데 있다는 것이다. FT
같은 메모리 호황의 다른 쪽 끝이 런던 규제당국 책상에 있다. FT 보도에 따르면 영란은행(Bank of England)은 올해 런던 소재 프라임브로커들의 아시아 주식 파이낸싱 급증을 조사했는데, SK하이닉스 같은 몇몇 AI 관련 주식이 이례적 상승을 보인 뒤였다. 더 큰 사건은 제인스트리트(Jane Street)다. 작년 매출 400억 달러로 세계 최대 수익 트레이딩 회사가 된 이 회사는 7월 AI 랠리가 반전하면서 150억 달러를 잃었고, 일부는 레오폴드 아셴브레너(Leopold Aschenbrenner)의 AI 특화 헤지펀드 시추에이셔널 어웨어니스(Situational Awareness)에 투자한 데서 비롯된 수십억 달러 손실 때문이었다(제인스트리트는 앤스로픽 지분도 갖고 있다). 영란은행과 연방준비제도(Federal Reserve)는 이 사건 이후 글로벌 은행들에 제인스트리트, 시타델증권(Citadel Securities) 등 대형 트레이딩 회사·마켓메이커에 대한 익스포저를 캐묻기 시작했다. 관계자 한 명에 따르면 규제당국은 이 회사들의 리스크 성향, 은행 익스포저가 하루 중 어떻게 변하는지, 리스크 통제가 어떻게 작동하는지에 대한 정보를 원했다. 구조적 문제는 이렇다 — 이들 회사는 2008년 금융위기 후 은행이 자기자본거래에서 물러난 자리를 채우며 커졌고, 시타델·밀레니엄 같은 헤지펀드와 달리 창업자와 내부 직원 자본만 운용해 외부 투자자에게 답하지 않고 리스크를 질 자유가 있다. 그러나 은행들이 프라임브로커리지로 레버리지를 공급하므로, 이들이 디폴트하면 은행이 손실을 떠안는다. FT
다음: 영란은행 건전성감독청(PRA)이 4월 사업계획에서 언급한 장중(intraday) 익스포저 모니터링 강화가 실제 자본 요구로 이어지는지. 한국에서는 레버리지 ETF 관련 규제 재검토 여부.
본문 없이 제목 수준으로만 다룬 기사: WSJ 「Spencer Jakab | Auto Parts Retailers Can Turn the Corner」(본문 미수집). WSJ 「How WSJ Is Covering the 2026 Midterms, From Our Editor in Chief」는 기사가 아닌 편집국 공지문이어서 위 5번 테마의 사실 근거로는 쓰지 않았다. NYT 「The Headlines」 팟캐스트 페이지는 기사 목록만 담고 있어 링크 대상에서 제외했다. 뉴스레터 중 The Founders Corner, finstory AI, The VC Corner, The CHRO Office, Lenny's Newsletter, Slate Games는 제품 홍보·유료 콘텐츠 안내로 판단해 본문에서 다루지 않았다.
테마 10개 · 인용 68 · 누락 32 · 실패 없음