트럼프가 시진핑에게 붉은 카펫과 폭격기 편대를 내주고 얻은 것은 무역 휴전 두 달 연장이 전부였고, 시진핑은 처음으로 "대만 독립 반대"를 공개 요구했다.
24일 백악관에서 열린 트럼프-시진핑 정상회담은 거의 모든 매체가 1면 상단에 올렸고(WSJ #13·#14, NYT #3·#4, FT #2), 거의 모든 매체가 같은 결론을 내렸다: 볼거리는 넘쳤고 결과물은 빈약했다. 트럼프는 6십 년 관행을 깨고 조인트베이스앤드루스 공항까지 직접 나가 시진핑을 맞았고(시진핑은 지난 5월 베이징에서 트럼프를 공항에서 맞지 않았다), B-1B 폭격기와 B-2, F-22 4대가 백악관 위를 날았고, 흰머리수리 조각상과 판다 두 마리(Ping Ping, Fu Shuang, 애틀랜타 동물원행)가 오갔다. 유일한 실질 합의는 11월 10일 만료 예정이던 관세전쟁 휴전을 내년 1월 10일까지 두 달 연장한 것이다. 스콧 베선트(Scott Bessent) 재무장관은 폭스뉴스에 중국이 미국산 대두 2,500만 톤 구매는 이행 중이나 다른 농산물 170억 달러어치는 "약간 뒤처져 있다"고 말했다. WSJ FT NYT
이날의 가장 중요한 움직임은 시진핑 쪽에서 나왔다. 시진핑은 비공개 회담에서 미국이 "대만 독립에 반대하는 올바른 입장"을 견지하라고 요구했다(신화통신). 한겨레는 블룸버그를 인용해 이것이 시진핑이 트럼프에게 문구 변경을 공개적으로 요구한 첫 사례라고 짚었다. 미국의 전통적 표현은 대만 독립을 "지지하지 않는다"(do not support)이며, 중국이 원하는 "반대한다"(oppose)로 바뀌면 의미론적 변화를 넘는 파급이 생긴다 — 바이든·1기 트럼프 행정부에서 NSC 중국·대만 담당 국장을 지낸 제니퍼 웰치(Jennifer Welch, 현 블룸버그 이코노믹스)는 "반대한다는 것은 중국이 독립 지지 세력을 억제하기 위한 적극적 노력을 뜻한다"며, 미국의 대만 지원에 대한 대만의 신뢰를 흔드는 데 쓰일 수 있다고 분석했다. 백악관은 트럼프의 답변을 공개하지 않았다. WSJ은 시진핑에게 진짜 상품은 무역이 아니라 섬이라고 정리했다. Hani WSJ
배석자 명단이 관계의 변질을 가장 선명하게 보여준다. 미국 쪽에서는 젠슨 황(Nvidia), 팀 쿡(Apple), 리사 수(AMD), 샘 올트먼(OpenAI), 순다르 피차이, 사티아 나델라, 저커버그, 베이조스, 머스크에 제이미 다이먼·래리 핑크·슈워츠먼까지 총출동했다. 중국 쪽 기업인은 한 명도 없었다. 2015년 첫 국빈방문 때 시진핑이 알리바바 마윈, 텐센트 마화텅을 데려왔던 것과 정반대다. NYT에 따르면 중국 관리들은 정상회담 며칠 전까지 BYD 왕촨푸, CATL 로빈 쩡 등의 대표단을 데려올 것으로 예상했으나 아무도 초청받지 못했고, 일부는 워싱턴에 와서 "내가 지명되나 마나" 대기했다(유라시아그룹 제레미 챈). 구조적 이유는 단순하다 — 중국의 대표 기업인들이 이제 AI·로봇·전기차, 즉 워싱턴이 가장 치열하게 경쟁하는 바로 그 분야에서 나오기 때문이다. NYT는 딥시크 량원펑이 올트먼과 나란히 국빈만찬에 서는 장면은 상상하기 어렵다고 썼다. 신미국안보센터 에밀리 킬크리스(Emily Kilcrease)는 "관계가 얼마나 나빠졌는지 보여주는 우울한 표지"라고 평했다. NYT Hani
공화당 내부 반응도 균열을 드러냈다. 존 케네디(루이지애나) 상원의원은 "시 주석은 파충류"라고 했고, 톰 틸리스(노스캐롤라이나)는 붉은 카펫 행사가 민주당을 공산주의자로 낙인찍는 당의 중간선거 메시지를 무력화한다고 지적했다("MAGA 집회에서 중국을 응징하겠다고 할 때 환호했던 사람들에게 물어보라"). 조니 언스트(아이오와)는 의전이 불편했지만 관세에 짓눌린 농민에게 뭔가 나오길 바랐다고 했다. WSJ
다음: 무역 휴전은 1월 10일 만료 — 청와대 고위 관계자는 이 기간이 "짧게 잡힌" 것으로 보아 장기 안정 설정은 아니라고 읽었다. 미국의 첨단기술 수출통제와 중국의 희토류 통제는 양쪽 다 내려놓지 않았다. 대만 문구 변경 요구에 미국이 어떻게 반응하는지가 이 회담의 실제 성과를 가늠할 지표다.
이란 외교장관 압바스 아락치(Abbas Araghchi)는 24일 유엔총회 현장에서 7일 계획을 미국에 전달했다고 밝혔다. 7일 안에 적대행위 중단(레바논 포함), 미국의 이란 동결자산(최소 120억 달러) 해제, 이란산 원유 제재 면제, 해상봉쇄 해제가 이뤄지면 마지막 날 호르무즈 해협이 열리고 곧바로 핵 협상이 시작된다는 내용이다. 6월에 맺었다가 7월 초 붕괴한 양해각서(MOU)와 조건은 거의 같고 시한만 60일에서 7일로 압축됐다. 아락치는 "중간선거 전에 되는 게 나을 것"이라면서도 "우리는 서두르지 않는다"고 했다. 백악관 관계자의 답은 냉랭했다 — "미국은 호르무즈를 통제하는 매우 강한 위치에 있으므로 서두를 이유가 없다. 지난밤에도 2,200만 배럴이 해협을 빠져나갔다." NYT FT WaPo
협상을 막는 힘은 워싱턴만이 아니다. WSJ은 걸프 산유국들이 오히려 강경으로 돌아섰다고 보도했다. 여름까지 사우디가 주도해 협상을 밀었고 호르무즈에 대한 이란의 일정한 영향력까지 감수할 태세였으나, 이란이 해협에서 사우디 선박을 공격하고 예멘 후티를 부추겨 홍해 대체 항로까지 막자 판단이 뒤집혔다. 무함마드 빈 살만 왕세자는 최근 미국 관리들에게 이란이 새 협정에 서명할 수밖에 없을 때까지 봉쇄를 유지하라고 말했다. 민주주의수호재단 베남 벤 탈레블루(Behnam Ben Taleblu)는 "이란이 남쪽에서 후티 위협을 재가동한 것보다 GCC를 미국 제재에 동조하게 만든 더 큰 힘은 없다 — 이란이 패를 과하게 쓴 대가"라고 평했다. 오만과 카타르는 단계적 재개방을 유일한 출구로 보고 다음 주 오만에서 협상 재개를 추진하는 중이다. WSJ
예멘은 그 대가를 치르고 있다. 후티는 이달 초 홍해 연안에서 대규모 공세를 펴 세계 유가를 흔들었고, 내전이 다시 불붙었다. 워싱턴연구소 에이프릴 롱리 앨리(April Longley Alley)는 "군사적으로, 외교적으로, 지원 면에서 미국은 (2025년 5월 종료된) 러프라이더 작전 이후 예멘을 백미러에 넣어버렸다"고 했다. 중동연구소 나드와 알-다우사리(Nadwa Al-Dawsari)는 후티 공세의 시점과 규모는 "호르무즈에 대한 이란의 레버리지가 흔들리자 이란의 대미 입지를 강화하려 한" 것이라고 분석했다. 예멘 정부의 공습 요청은 응답받지 못했고, 미군 수십 명이 사우디에서 표적정보·군수 지원만 제공하고 있다. 미국의 대예멘 원조는 2024년 7억 6,300만 달러에서 지난해 약 5만 3,000달러로 줄었다. WaPo
파장은 미국 채권시장에 도달했다. 10년물 국채 수익률이 5.2%, 2007년 6월 이후 최고를 찍었고, 30년 모기지 금리는 1년여 만에 7%를 넘어 주택 판매를 얼어붙게 했다. 원유와 10년물의 일간 상관관계는 이달 사상 최고치다. WSJ의 제임스 매킨토시는 이 상관관계 자체가 착오일 수 있다고 반박한다 — 유가 상승은 일회성 인플레이션 충격이므로 10년·30년 만기에는 거의 영향이 없어야 한다는 것이다. 유럽중앙은행 전 부총재 비토르 콘스탕시우(Vítor Constâncio)는 "오늘 유가가 10년물에 영향을 주는 건 말이 안 된다"고 말했다. 반론으로 제시된 가설 네 가지: 유가 대응 보조금·감세가 재정적자를 키운다는 것, AI 투자 호황으로 이미 과열된 경제에 공급충격이 겹친 '마지막 지푸라기', 앨런 블라인더가 30년 전 지적한 장기채의 비합리적 단기금리 민감성, 그리고 수실 와드와니(Sushil Wadhwani)가 말한 "아무도 모르기 때문에 시장도 모른다". WSJ WSJ
다음: 카타르 중재로 다음 주 오만에서 협상 재개가 추진되고 있다. 케빈 워시(Kevin Warsh) 의장 체제 연준의 다음 회의 — 선물시장은 내년 말까지 4회 추가 인상 확률을 50% 이상으로 본다. 11월 중간선거 전 타결 여부가 양쪽 계산의 핵심 변수다.
중간선거를 6주 앞두고 트럼프 행정부가 연방 자금으로 대통령 홍보 TV 광고를 내보냈다. JMSN의 "Love Me"를 배경으로 트럼프의 "미국에서 공산주의·사회주의·마르크스주의를 격퇴하겠다"는 음성으로 시작해 UFC CEO 데이나 화이트의 찬사로 끝나는 30초 광고인데, 마지막에 "Paid for by the U.S. Government" 고지가 뜬다. 폭스뉴스와 뉴스맥스에서 방영됐다. 백악관은 "교육적이고 부끄럼 없이 애국적인" 공익광고라고 답했다. Slate NYT
법적 쟁점은 해치법(Hatch Act, 1939)이 아니다 — 대통령과 부통령은 면제되기 때문이다. 문제는 의회가 수십 년간 예산법안에 넣어온, 연방자금의 "publicity or propaganda" 사용 금지 조항이다. 매기 해산(Maggie Hassan) 상원의원은 수지 와일스 백악관 비서실장에게 제작비·집행비, 관여한 기관과 개인, 자금 출처, 외부 계약업체 명단과 계약서·청구서를 요구하는 서한을 보냈다. 제이미 라스킨(Jamie Raskin) 하원의원은 "정치 캠페인 목적의 정부 재산 절도·전용이라는 중범죄일 수 있다"고 했다. 전 백악관 윤리특별고문 노름 아이젠(Norm Eisen)은 "충격적인 위반"이라고 평했다. 참고로 크리스티 노엄(Kristi Noem) 전 국토안보장관은 2억 2,000만 달러 이상을 쓴 납세자 재원 이민단속 광고 캠페인에 대한 의회 조사 뒤 3월에 해임됐다. NYT
광고는 단발이 아니라 패턴의 일부다. 토드 블랜치(Todd Blanche) 법무장관이 노스캐롤라이나와 뉴욕에서 공화당 후보 행사 무대에 올랐고(워터게이트 이후 규범 위반), 피트 헤그세스 국방장관은 납세자 부담 군용기로 아이오와에 날아가 위기의 공화당 잭 눈(Zach Nunn) 의원 후원 행사에 참석해 "이런 사람이 의회에서 우리 등을 받쳐줘야 한다"고 말했다. RFK 주니어 보건장관과 베선트 재무장관은 이달 트럼프 중간선거 집회에서 연설했다. 트럼프는 오벌오피스에서 직접 후보 지지 영상을 촬영해 올렸다. Slate
같은 주에 언론 접근 제한이 겹쳤다. 24일 아침 펜실베이니아 애비뉴에서 중국 기자단은 백악관에 들어가고 CNN·MS NOW·폴리티코 기자들은 법원 명령에도 문밖에 서 있는 장면이 연출됐다 — 대통령이 국가안보 위협으로 규정한 미국 기자들은 막히고, 베이징 공산당 지도부에 답하는 중국 기자들은 환영받았다. NYT 피터 베이커는 "민주주의와 독재의 서사시적 대결에서 트럼프는 오래전부터 반대편에 서 있는 듯한 인상을 주었지만, 이번 주처럼 선명했던 적은 드물다"고 썼다. 기자들은 오후에 입장했으나 저녁까지 CNN 카메라는 취재 순번(press pool)에 복귀하지 못했고, 방송사들은 풀 보이콧을 이어가 시진핑 환영 의전은 미국 TV에 방송되지 않았다. 레오 14세 교황은 파리행 비행기에서 CNN 기자의 질문에 "여기서는 여러분 모두 환영받는다는 것이 매우 기쁘다. 좋은 보도는 매우 중요하다고 생각한다"고 답했다. NYT NYT
다음: 해산 의원이 요구한 광고 관련 문서의 백악관 회신 여부, CNN의 프레스풀 복귀 서면 확약, 그리고 연방자금 선전 금지 조항 위반에 대한 법적 조치 여부. 10월 27일 이스라엘 총선, 11월 미국 중간선거.
NYT 1면 #1은 이 여름 이민단속의 핵심을 한 문장으로 정리한다: 가장 효과적인 확대는 조용히 일어났다. 6월 4만 3,000건, 7월 4만 9,000건 이상, 8월 약 5만 1,000건으로 ICE 체포는 이번 행정부 들어 최고치를 기록했는데, 시카고·LA·미니애폴리스의 초기 대규모 단속과 달리 이번에는 수천 명의 시위대가 아니라 거친 보안카메라 영상과 블라인드 틈새, 닫힌 문 뒤에서 기록됐다. 병원, 공항, 교외 학교 앞, 시골 건설현장과 트럭 정류장, 메인주 해안도시에서 애리조나 사막까지, 와이오밍 평원과 남부 국경지대까지 퍼졌다. 텍사스·플로리다 같은 공화당 주에서는 보안관·주 고속도로순찰대와의 제휴로 도달 범위를 증폭했다. 케이토연구소 이민연구 책임자 데이비드 비어(David Bier)는 지역 제휴, 연방 예산 유입, 신기술이 그물망을 극도로 분산시켜 주목을 덜 받게 만들었다며 "모든 곳에서 동시에 점진적으로 올라가는 이 방식이 작전을 레이더 아래로 날게 한다"고 말했다. 체포된 대부분은 민사 이민법 위반이며 형사 기소나 유죄판결은 없었다. 위스콘신 매디슨의 세탁방 주인 로저 핸슨(83)은 6월 자기 점포 두 곳에서 5명이 끌려간 뒤 이튿날 매출이 절반으로 떨어지고 회복되지 않았다고 했다. NYT
같은 날 나온 감사원(GAO) 보고서는 그 속도의 비용을 계산했다(NYT 1면 #2). 관타나모에 5,000명 수용용으로 지은 텐트에 285만 달러를 썼으나 연방 구금 기준에 미달해 한 번도 쓰이지 않았다 — 6월 기준 그곳의 일평균 수용 인원은 16명이다. 구금시설로 쓰려고 10억 달러에 산 창고 11채 중 7채를 팔기로 하면서, 손익분기를 맞추려면 정확히 산 값 7억 700만 달러에 되팔아야 하는데 그 7채에 이미 용도지역 평가·권리보험으로 770만 달러, 쓰지도 않는 건물의 전기·경비로 1,280만 달러를 썼다. 텍사스 엘패소의 캠프이스트몬태나에서는 시설이 비어 있던 2주간 수용자 서비스에 1,150만 달러를, 10월~3월 사이 필요 없는 식사에 710만 달러를 썼다. GAO는 ICE가 전략계획 없이 6개 주요 확장을 시작했고 그중 4개를 축소했다고 지적했다. ICE는 권고를 수용했다. NYT
다음: GAO가 권고한 ICE의 구금 확장 전략계획 수립, 창고 7채의 실제 매각 가격. 노스캐롤라이나 상원 경선에서 마이클 왓리(Michael Whatley)가 이민·범죄를 전면에 내세우고도 생활비를 앞세운 로이 쿠퍼(Roy Cooper)에 밀리고 있는 것이 이 단속의 정치적 수익률을 보여주는 지표다 — 공화당계 슈퍼팩 Old North Action은 월요일 650만 달러의 TV 광고 예약을 취소했다. NYT
오라클의 AI 데이터센터 확장에서 처음으로 균열이 눈에 보였다(WSJ 1면 #10). 뉴멕시코 도냐아나 카운티 'Project Jupiter'는 오라클이 hell-or-high-water 조항으로 임대계약을 맺은 시설이다 — 계약을 해지할 수 없고, 데이터센터를 돌릴 전력을 확보하지 못해도 임대료를 내야 한다는 뜻이다. 지금 그 시설은 전력 공급과 인허가에 막혀 있다. 가스터빈·디젤발전기 계획은 지역 반발로 전면 수정했으나 주정부 대기허가를 아직 못 받았고, 17마일 가스관 중 주유지를 통과하는 구간이 두 번 반려됐다. 이번 주 오라클은 개발사 Stack Infrastructure(Blue Owl Capital 펀드 소유)에 force majeure 통지를 보내 전액 임대료 지급 시점을 미뤘다 — 계약상 최대 3년까지 가능하다. 다만 지급을 미루면 임대 기간이 자동 연장되므로 총 지급액은 줄지 않는다. 오라클 주가는 장중 8% 하락 후 4% 하락 마감, Blue Owl은 3.6% 하락했다. WSJ
이 계약의 기원은 약 1년 전 OpenAI가 오라클과 맺은 5년 3,000억 달러 클라우드 계약이다. 그만한 용량을 댈 데이터센터가 없던 오라클은 텍사스·위스콘신·미시간·뉴멕시코에 약 4.5기가와트 규모의 메가시설 임대계약을 급히 체결했고, 은행들이 수백억 달러를 대출했다 — 뉴멕시코 캠퍼스만 약 20개 은행이 180억 달러 건설금융을, Blue Owl이 약 30억 달러 에쿼티를 댔다. 구조를 보면 위험이 어디 쌓이는지 드러난다: Stack은 건설자금에서 나오는 연 9% 상당 수익을 Blue Owl에 지급 중이고, 금융 패키지는 임대료 개시 전 최대 3년 지연분을 이미 적립해뒀으며 그 시점이 되면 개발사 예상 수익률은 11%로 뛴다. 즉 지연은 개발사·투자자에게 수익이고 오라클에게만 비용이다. 대주단은 불안해하는 중 — 뉴멕시코 대출을 주관한 은행 중 최소 한 곳이 채권 일부를 달러당 90센트 아래로 매각했다. 이것이 AI 인프라 붐의 실제 리스크 지점이다. 칩이나 모델이 아니라, 전력·인허가라는 물리적 제약과 그 제약을 감안하지 않은 채무 계약 사이의 간극이다. WSJ
반대편에서는 "비싼 범용 모델" 자체에 대한 공격이 시작됐다(FT 1면 #1). 전 OpenAI 연구원 디오고 알메이다(Diogo Almeida)의 TypeSafe AI가 지난주 내놓은 'Jev'는 문장을 만들지 않는다. 소프트웨어 백엔드에 박히는 '결정 모델(decision model)'로서, 요청을 승인할지 차단할지 검토로 보낼지, 지원 티켓을 어디로 보낼지, 보험·신용 위험을 어떻게 인수할지 같은 분류(classification) 작업만 한다. 기술적으로는 LLM의 긴 추론 체인 대신 제한된 답 집합에서 확률 계산으로 고르며, 방식이 결정론적인 구형 머신러닝에 가까워 환각이 없다. 이름은 제번스 역설(Jevons paradox) — 자원을 싸게 만들면 총소비가 늘어난다 — 에서 왔고, 그것이 곧 사업 논리다. 출시 전 2억 달러였던 기업가치에 100억 달러 이상 투자 제안이 들어오고 있고, X 출시 영상은 일주일 만에 4,000만 뷰를 찍었다. 최근 라운드를 주도한 DCVC의 제임스 하디먼(James Hardiman)은 컴퓨팅 비용이 극적으로 낮아 이미 흑자이며 선도 LLM보다 "자릿수 단위로" 싸다고 말했다. 그가 덧붙인 관찰이 이 제품의 위치를 정확히 짚는다 — "불과 일주일 전만 해도 모두가 AI 아포칼립스를 이야기했다. 어떤 면에서 Jev는 그 대화에 냉정함을 도입했다." 이 논리가 퍼지면 압박은 OpenAI·앤스로픽의 비즈니스 모델로 간다. 고부가 추론과 저가 분류가 분리되면, 범용 프런티어 모델은 전자만 남고 대량 호출 수익은 빠져나간다. FT
한편 제품도 시장도 매출도 없는 '네오랩'에는 지난 두 분기에만 240억 달러가 들어갔다 — Radical Ventures 집계로 챗GPT 출시 전까지 OpenAI와 앤스로픽이 모은 금액의 약 5배다. 한 달 된 Emulate(전 구글 딥마인드 연구자들)이 약 40억 달러 포스트머니 밸류에이션을 향하고 있고, 일리야 수츠케버의 Safe Superintelligence는 제품 비슷한 것도 공개하지 않은 채 지난해 320억 달러로 조달했다. Chapter One 집계로 후속 라운드 간격 중위값은 7.6개월, 가격은 3.5배씩 뛴다. Reflection AI는 5억 5,500만 달러 밸류로 1억 500만 달러를 모은 뒤 1년여 만에 250억 달러 밸류로 25배를 조달했다. FT는 두 가지 구조적 이유를 댄다: 신규 진입자들이 월드모델·physical AI 같은 특정 응용에 집중한다는 점, 그리고 최대 기업들에게조차 고객 습관이 아직 유동적이어서 기업들이 더 나은 도구를 더 싸게 찾아 계속 옮겨 다닌다는 점. 여기에 지분을 넓게 깔았고 지출의 수혜자이기도 한 투자자 — 이 코호트의 절반 이상을 후원한 엔비디아 — 에게는 이 도박이 합리적이라는 것이다. FT
같은 자본이 밀어낸 능력은 문학상 심사장에서 저자성 문제로 터졌다(WSJ 1면 #19). 아이티 난민의 캐나다 탈출을 그린 데뷔작 『C'était ça ou Mourir』로 공쿠르상 후보에 오른 텔리송 오렐리앵(Thélyson Orélien, 38)이 AI 집필 의혹을 받고 있다. 익명 X 계정 'Balance ton Claude'가 AI 검출 도구 Pangram 결과를 올린 것이 시작이었고, 학자들이 직접 검증에 들어갔다. 혁신경제·AI를 연구하는 토론토대 케빈 브라이언(Kevin Bryan)은 발췌한 모든 대목이 100% AI로 나왔다며 "AI가 퓰리처급 작품을 쓸 수 있는 모양"이라고 썼고, 스토니브룩대 컴퓨터과학 교수 투힌 차크라바티(Tuhin Chakrabarty)는 전문을 넣어 92%가 AI로 표시됐다며 "10~20%면 교정에 썼다고 볼 수 있지만 100%라면 사람이 썼다고 나를 설득할 수 있는 사람은 세상에 없다"고 했다. 증거로 지목된 것은 문장 구조다 — 1장에서 주인공 조나스가 아이티를 떠나는 이유를 말하는 "부자가 되기 위해서가 아니다. 더 잘 살기 위해서도 아니다. 그저 살기 위해서다" 같은 'Not A, not B, but C' 구성이 AI 생성 텍스트에 흔하다는 것이다. 브라이언은 "이 문장들이 클로드에서 그대로 나왔다는 데 얼마나 확신하는지 표현할 수 없다"고 했다. 오렐리앵은 자기 문체가 아이티에서 자란 리듬에 뿌리를 둔다며 "문체를 논쟁할 수는 있지만 그 기법을 인공지능의 증거로 바꾸는 것은 문학비평과 무관하다"고 반박했고, 출판사 Éditions Grasset도 그를 지지했다. 공쿠르 아카데미 회장 필리프 클로델(Philippe Claudel)은 완전 익명 계정이 제공한 정보이고 판정에 쓰인 절차도 알 수 없으므로 아직 문제 삼을 근거가 못 된다고 판단했다. 차크라바티의 한 줄이 이 사건의 실제 구조를 짚는다 — "문학상 심사위원들은 AI 글쓰기가 무엇인지 전혀 모른다." 판권은 20개국 이상에 팔렸고 스크리브너는 2028년 미국 번역 출간을 예정하고 있다. WSJ
다음: 공쿠르상 수상자 발표는 약 한 달 뒤. 오라클은 뉴멕시코 주 대기허가와 가스관 주유지 통과 승인이 남아 있고, 1단계는 원래 2028년 3분기 완공 예정이었다. 구글은 10월 1일 SpaceX 팔콘9 Transporter-18로 Project Suncatcher 첫 실험위성(냉장고 크기, 커스텀 TPU 4개, 약 1kW 태양광)을 올린다 — 궤도 AI 데이터센터 구상의 첫 실측이고, 구글은 TPU가 1년 버티기를 바란다고 밝혔다. TLDR MTS
러시아가 전장에서 진격이 멈춘 뒤 표적을 경제로 옮겼다. NYT는 미사일·드론 타격의 목표가 이제 영토가 아니라 생산 감소, 일자리 상실, 물류 병목이라고 정리했다 — 우크라이나 관리들은 이를 '총력전'이라 부른다. 채텀하우스 우크라이나포럼 책임자 오리샤 루체비치(Orysia Lutsevych)는 "소모전에서는 경제가 최우선 표적이 된다"며, 모스크바의 목표가 유럽이 우크라이나 전쟁 수행을 지탱하는 비용을 올리는 것이라고 분석했다 — 늘어나는 청구서는 영국·프랑스·독일 극우 정당에 지원 반대의 소재를 준다. 우크라이나 경제부는 올해 말까지 피해가 약 100억 달러에 이를 것으로 추산하며 대부분은 매출 손실·근무일 중단·물류 혼란 같은 간접 비용이다. 유럽부흥개발은행(EBRD)은 목요일 올해 우크라이나 성장률 전망을 2.2%에서 1.5%로 낮췄고, 일부 경제학자는 제로 성장을 본다. 젤렌스키는 지난달 유럽 동맹국들에 예산 부족분 270억 달러를 메워야 한다고 말했다(EU는 이미 올해 초 1,000억 달러 이상의 대출을 확정했다). 러시아도 편치 않다 — 8월 말 연방 재정적자가 680억 달러로 연간 계획치 445억 달러를 넘어섰고, 목요일 재무부는 내년 예산을 위해 증세가 필요하다고 밝혔다. NYT
이 전략의 성격은 8월 어느 토요일 오전 11시 하르키우에서 가장 또렷하게 드러났다. 제트추진 드론 두 발이 우크라이나 최대 아동도서 출판사 중 하나인 Ranok Publishing 창고를 때렸다. 무기고도 드론 공장도 전쟁기계의 일부도 아니었고, 신학년 교과서를 준비하던 가장 바쁜 시기였다. 불은 거의 일주일 탔고 안에 있던 책 800만 권 전부가 사라졌다 — 그중 교과서가 62만 권. CEO 빅토르 크루흘로프(Viktor Kruglov)는 "러시아는 책이 군사장비보다 자기들에게 더 위험하다고 생각한다"고 말했다. 우크라이나출판협회 CEO 아르템 비덴코(Artem Bidenko)에 따르면 최근 몇 달 러시아 포격으로 신간 최대 1,500만 권, 우크라이나 연간 생산의 거의 절반이 파괴됐다. 문화부는 출판산업 피해를 약 4,000만 달러로 추산한다. 창고 타격은 책에 국한되지 않는다 — 농산물, 육류, 메밀, 코카콜라, 보드카, 와인, 분유, 장난감, 푸마 운동화, 하이힐, 가을 컬렉션 디자인, 우편물, 토요타 부품, 구급약 포함 의약품 수백 톤. 업계 관계자에 따르면 우크라이나 현대적 창고 용량의 약 40%가 파괴됐고 노동자 60명 이상이 사망했다. 러시아는 8월 말 전술을 바꿔 주요 도시의 주간 공습경보 시간을 늘렸다 — 전 경제부 장관이자 현 키이우경제대 총장 티모피 밀로바노프(Tymofiy Mylovanov)는 사람들이 방공호에 있는 시간이 길어 경제가 "정지" 상태에 가까워지고 있다고 했다. 그 대학은 학생 안전을 위해 전면 지하 신축 증축을 계획 중이다. NYT
키이우 쪽 대응도 같은 문법이다. 국산 드론으로 러시아 최대 가치 부문인 석유산업을 때려 정유소 화재와 주유소 긴줄을 만들고, 러시아 2대 온라인 소매업체 창고를 쳐 물류를 끊고 소규모 사업자들의 재고를 비웠다. 러시아의 창고 집중 타격은 이 e커머스 공격 이후 강화됐다. 재원 압박은 예상 밖의 입법으로도 이어진다 — 우크라이나 의회가 포르노 비범죄화를 추진 중이다. 2023년 한 해에만 우크라이나 OnlyFans 창작자 약 8,000명이 1억 3,100만 달러 이상을 벌었다는 것을 국세청이 확인한 것이 계기였다. 법안 공동발의자 야로슬라우 젤레즈냐크(Yaroslav Zhelezniak)는 약 2,500만 달러의 세수가 생기며 드론 3만 대를 살 수 있다고 했고 "누가 이득을 보는지 자문해보라 — 불행히도 우크라이나 국가예산이 아니다. 그 돈은 지하경제에 남는다"고 말했다. 1차 독회를 231대 8(기권 3)로 통과했다. 반대편에는 율리야 티모셴코 전 총리(아동학대 우려, "포르노 허브" 우려)와 전우크라이나교회·종교단체협의회가 있다. 계기를 만든 당사자 스비틀라나 드보르니코바(OnlyFans 구독자 100만)는 세무당국 요구에 소급 세금 약 90만 달러를 냈고 — "한쪽 눈을 뜨고 냈다. 나쁘게 끝날 거라 의심하면서" — 예상대로 지난해 경찰이 본인과 노부모 집을 수색했다. 현재 형사재판을 받는 중이며, 그가 낸 세금만으로 군용 픽업 100대 또는 드론 2,000대를 살 수 있었을 것으로 추산한다. 그의 청원(서명 2만 5,000 이상)이 이 법안을 낳았다. NYT WaPo
다음: 법안 2차 독회. 러시아 재무부의 내년 예산 증세안. EBRD 전망 하향 이후 우크라이나의 270억 달러 부족분에 대한 유럽 측 결정.
네타냐후는 24일 유엔총회 연설에서 가자·이란 전쟁을 "야만에 맞선 싸움"으로 규정하고 비판자들을 "도덕적 겁쟁이"이자 "가짜 인권 시위대"로 불렀다. 건물 밖 시위대를 직접 겨냥해 1월 테헤란에서 이란 보안군이 시위자 수천 명을 죽일 때 어디 있었느냐고 물었다 — "대규모 집회를 조직했나? 단식투쟁을 했나? 유엔 이란대표부 앞에서 항의했나? 아니, 하지 않았다." 그는 삐삐를 꺼내 헤즈볼라 조직을 무너뜨린 비밀작전을 상기시켰고, 스타링크 단말기를 들어 탈출을 원하는 이란 대표단에게 주겠다고 했으며, 이란 "악의 정권"이 곧 무너질 것이고 "믿기 어려운 일"이 일어날 것이라고 예고했다. 그가 연단에 서자 야유가 나왔고 이란·팔레스타인·사우디·카타르·튀르키예·키르기스스탄 등 수십 개 대표단이 퇴장했다 — 지난해와 같았다. 네타냐후는 "아직 이 회의장을 떠나지 않은 다른 도덕적 겁쟁이가 있다면 지금 나가달라"고 했다. NYT WaPo
WaPo는 이 연설을 국제 무대용이 아니라 10월 27일 이스라엘 총선을 겨냥한 국내 유세로 읽는다. 선거자료에서 반복적으로 악역으로 등장하는 조흐란 맘다니 뉴욕시장을 "뉴욕의 반유대주의 시장"이자 "하마스 친구들"을 둔 인물로 지목한 대목이 그 증거다("이스라엘은 제노사이드를 저지르지 않았다. 이스라엘은 제노사이드를 막았다 — 맘다니 씨의 하마스 친구들이 우리에게 했을 바로 그것이다"). 그는 2023년 10월 7일 공격을 막지 못했다는 국내 공격에 맞서 암살한 하마스·헤즈볼라·이란 지도자 명단으로 전과를 내세웠다. 맘다니의 응답은 연설 직전 타이밍이었다 — 그레이시맨션에서 가자 출신 팔레스타인 가족들과 올리브 나무를 심는 영상에 "평화가 우리의 미래이기를"이라는 캡션을 달았다(서안에서 정착민 폭력이 올리브 수확을 갈수록 방해하고 있다는 점이 이 상징의 맥락이다). 이후 성명에서는 네타냐후가 "팔레스타인인에 대한 제노사이드를 세탁하려는 근거 없는 거짓말을 반복하는 데" 유엔 연설을 썼다며 "어떤 거짓말도 그가 전쟁범죄·인도에 반한 죄 혐의로 ICC 체포영장의 대상이라는 사실을 바꿀 수 없다"고 했다. WaPo WaPo
몇 시간 앞서 마흐무드 압바스는 영상 연설로 이스라엘의 가자·서안 행위를 "악의적 식민 계획"이라 비판하고 이주를 강요하는 것이라고 규정하며, 세계 지도자들에게 이스라엘을 억제하고 2국가 해법의 실현가능성을 확보하라고 촉구했다 — "법치와 인권을 존중하는 민주적 팔레스타인 국가, 이스라엘과 나란히 안보와 평화 속에 사는 비무장 국가를 원한다. 그것은 가능하다." 그가 직접 오지 못한 이유는 트럼프 행정부가 2년 연속 비자를 거부했기 때문이고, 유엔 193개 회원국은 지난주 다시 영상 연설을 허용하는 표결을 했다. 국무부는 팔레스타인 당국이 국제재판소에 사건을 가져가는 등 분쟁을 "국제화"하려 한다고 비난했다. 뉴욕 현장에서는 '평화를 위한 유대인의 목소리'(Jewish Voice for Peace)가 주최한 시위에서 약 200명이 모여 최소 30명이 체포됐고, 그중에 아카데미 수상 배우 수전 서랜던과 에미 수상 배우 해나 아인빈더, 민주당 하원 후보 다리알리사 아빌라 셰발리에, 뉴욕시의원 치 오세가 포함됐다. NYT Hani
다음: 10월 27일 이스라엘 총선. 네타냐후가 예고한 이란 관련 "믿기 어려운 일"의 실체는 근거가 없으므로 그 자체로 검증 대상이다.
젤렌스키가 24일 유엔총회 기조연설에서 우크라이나군이 생포한 북한군 포로 2명을 최근 한국으로 보냈다고 밝히면서, 한국 정부의 비공개 방침이 하루 만에 정쟁의 중심이 됐다. 멕시코 국빈방문을 수행 중인 청와대 고위 관계자는 사전에 외교채널로 "그 사람들에 대한 언급이 될 수 있을 것 같다"는 연락은 받았으나 표현이 어떻게 될지는 확실치 않았고 서로 입장을 교환했다고 설명했다. 비공개 이유로는 본인 자유의사, 국내법·국제법 인도주의 원칙, 개인과 가족의 안전·인권을 들었고, 일각에서 포로들을 만나 인터뷰하고 보도되면서 "일이 어렵게 돌아가기 시작했고 원만한 처리를 막으려고 방해하는 움직임도 날카로워졌다"고 했다. 우크라이나와도 비공개 양해가 있었으나 "기존에 양해했던 것과는 좀 다르게 된 건 사실"이라고 인정했다. Hani
이재명 대통령의 반응은 이례적으로 강했다. X에 국민의힘의 "북한 포로 입국 발표를 왜 숨겼는지 밝혀야 한다"는 기사를 공유하며 "소소한 자신의 이익을 위해 누군가의 생명과 국익 안보를 해치는 사람을 살인자나 매국노라 부른다"고 썼고, 우크라이나 측 공개에 대해서는 "무슨 사정이 있는지는 모르나 많이 아쉽다"고 했다. 민주당 신현영 대변인은 젤렌스키의 공개를 "양국 간 신뢰를 저버린 처사이자 국가안보 측면에서도 위험한 행동"이라 규정하고 국민의힘에 보호 대상자 신상이 드러날 수 있는 공개 요구를 자제하라고 했다. 국민의힘 정점식 원내대표는 "김정은의 심기를 건드리는 것이 그렇게도 두려웠냐. 그 두려움이 대북송금 사건의 약점 때문이냐"며 "매국노는 바로 당신들"이라고 맞받았고, 안철수 의원은 "북한 눈치에 포로 송환조차 우리가 주체적으로 공개할 수 없으면 그건 나라도 아니다"라고 했다. Hani
같은 구도가 DMZ 폭발 사고에도 반복됐다. 지난 21일 서부전선 비무장지대에서 작전 중이던 군 간부 3명이 지뢰 추정 폭발로 부상했는데, 야권은 현장조사가 추석 이후로 미뤄진 것을 문제 삼았다 — 장동혁 대표는 "북한군에게 증거인멸할 시간이라도 주겠다는 것이냐", "고의로 지연시켰다면 명백한 이적 행위"라고 했다. 합참은 24일 밤 "사실과 다른 왜곡된 주장"이라며 2015년 목함지뢰 사건과 조건이 다르다고 반박했다 — 2015년 지점은 우리 군이 수시로 드나들어 안전이 확보된 지역이었고, 이번은 군사분계선 근접지역에서 유엔사와 현장 확인을 위해 지뢰탐지기로 처음 수색로를 개척하다 폭발이 난 곳이라 위험성이 매우 높다는 것이다. 합참차장 중심 TF를 구성해 작전인원 편성·훈련, 이동로 단계별 안전성 평가, 감시·통신 재점검을 진행 중이며, 정확한 위치 식별을 위해 당시 작전 인원도 조사에 포함하되 외상 후 스트레스 극복 정도를 고려하고 있다고 밝혔다. 22일 국립과학수사연구원에 부상자 장구류, 화약흔 채취 거즈, 수술 중 제거된 파편의 정밀 감정을 의뢰했다. Hani Hani
다음: 국과수 1차 감정 결과가 다음 주 중 나온다 — 지뢰 종류가 확인되면 북한 매설 여부라는 핵심 쟁점이 사실의 영역으로 넘어간다. 합동 현장조사 실시 시점.
본문이 기사 아닌 텍스트이거나 제목만 수집된 기사 — WSJ 「Spencer Jakab | AI Is Supercharging Stock Scams」(본문 없음, 제목 수준에서만 처리). 뉴스레터 중 Slate Culture·Prudie·Slate Games·finstory AI·The CFO Office는 본문이 구독 안내·광고로 본문이 확보되지 않아 제외했다.
테마 8개 · 인용 63 · 누락 37 · 실패 없음